Resumen:
Hoy en día, la extracción de mineral en la actividad minera, se asocia a dos aspectos esenciales: la seguridad de los trabajadores y la sustentabilidad de los procesos productivos. Desde el punto de vista de las personas, a través de la aplicación de los conceptos geotécnicos es posible tomar las acciones necesarias para que una mina tenga la estabilidad suficiente, con lo cual las personas pueden trabajar sin sufrir lesiones o accidentes fatales, producto de un derrumbe. Desde el punto de vista de los procesos productivos, la estabilidad del macizo rocoso lograda, permite desarrollar, en forma continua, todas las actividades asociadas a la extracción de materiales desde la mina, con los consiguientes beneficios esperados. Es por ello que surge la necesidad de tener un conocimiento geotécnico de la mina y así llevar un control, asegurando las condiciones de estabilidad requeridas, para evitar la ocurrencia de eventos que puedan generar un impacto negativo en el desarrollo de la actividad minera El presente trabajo busca dar apoyo al área de Geomecánica de la empresa YMAD y poder aportar una solución a las problemáticas de sostenimiento que pudieran tener. Este trabajo se focalizó en labores de desarrollo y preparación de Veta Encuentro Inferior que serán Minadas mediante el método de Long Hole. El trabajo de campo consistió en el mapeo geomecánico in situ de los niveles 2429, 2433, 2409 y 2390 hacia el NO y SE, utilizando el criterio de RMR (Rock Mass Rating) de Bieniawski y comparando los resultados con Barton y GSI (Geological Strength Index). De este modo se obtuvo una clasificación del macizo a partir de la cual se determinó la necesidad de sostenimiento y se diseñó acorde a las posibilidades de la empresa. De manera complementaria y para dar soporte al estudio de campo realizado, se utilizaron softwares (DipDirection, Unwedge, Phase2, RocData) para simular el comportamiento del macizo rocoso y el sostenimiento planteado. Además, se realizó la simulación de la secuencia de minado mediante el uso del Software Phase 2 en las labores de estudio. El trabajo finaliza con un análisis de costos del sostenimiento resultante que se plantea en base a los elementos y equipos con los que cuenta la empresa. Se distinguen costos por metro de avance en sostenimiento con pernos helicoidales y resina epoxi con malla electrosoldada en una distribución romboidal 1,3 x 1,3 m, pernos Split Set con malla electrosoldada utilizando la misma distribución y por último el sostenimiento con shotcrete de 5 cm de espesor, con pernos helicoidales, resina epoxi y malla electrosoldada, con la misma distribución. La elección por uno u otro tendrá como base las necesidades de sostenimiento de cada sector, el aporte que haga cada tipo a la solución de esta necesidad y a los costos incurridos para su aplicación.